Blog Image

Maandans

It's a marvelous night for a moondance!

Meningen over actuele gebeurtenissen. Of oude teksten "revisited". Startend vanuit een persoonlijke nood om gehoord/gelezen te worden. Een beetje pretentieus, misschien, in de hoop zo een discussie aan te zwengelen. Of toch op zijn minst tot nadenken te stemmen. Leuk tijdverdrijf mag ook, natuurlijk. O ja, de naam "Maandans" is de letterlijke vertaling van "Moondance", een management-boekingkantoor voor jonge Belgische rockbands dat ik eind jaren tachtig had, maar vooral: een heerlijk swingend nummer van een toen nog piepjonge Van Morrison, één van mijn favoriete artiesten. Kom ook eens langs op Twitter: @FrankVanLaeken of op mijn website: www.frankvanlaeken.eu

Kameirkazecoalitie

Politiek Posted on ma, februari 02, 2015 10:38:12

Enerzijds is de CD&V niet dom, anderzijds
wel.

***

“Beste vrienden,

dat was lachen hé, dit weekend met die mail.
Ze zijn nogal verschoten op ’t Lelijk Verdiep. Laat u vooral niet ontmoedigen
door de negatieve reacties in de pers, we kennen die mannen hé. Volgende
zaterdag, 7 februari, gaan we in elk geval onverwijld door op de ingeslagen
weg, die vijf minuten shopping moed nemen ze ons niet te gauw af.

Die van ons heeft veel goesting om dit keer
naar de Huidevettersstraat te gaan, dus als jullie kunnen, zijn jullie welkom.
We zullen er wel voor zorgen dat er weer een leger – hebt ge ‘m? – journalisten
in de buurt is.

Met veel genegenheid en para-normale (haha)
groeten,

uw minister-president,

Kris P.”

***

Enerzijds hebben de federale en Vlaamse
regeringen de kans om vijf jaar lang eendrachtig een (centrum)rechtse politiek
uit te stippelen, anderzijds wordt het al een geweldig succes om de kaap van de
zes maanden te ronden.

***

‘Achterbaks’, zo noemde de Antwerpse
burgemeester de démarche van zijn coalitiepartner. Als in: deloyaal,
onbetrouwbaar, vals. (‘Het is niet eerlijk’, wist Calimero lang geleden al.) Binnensmonds
vloekte De Wever nog wat minder lieve woordjes, maar die haalden de pers niet.
Uiteraard heeft hij gelijk: het gedrag van CD&V, met boegbeeld Kris Peeters
op kop, getuigt van een totaal gebrek aan loyauteit ten opzichte van de
regering-Michel en vooral dan van het boegbeeld van de grootste partij in die coalitie. Neen, het is geen toeval dat Peeters net op het terrein van
zijn politieke bondgenoot én grootste concurrent wil scoren, zij het op een
bijzonder knullige manier. Alleen moet De Wever nu ook niet zo hoog van de
toren blazen: de komst van para’s naar Antwerpen aankondigen nog voor de
ministerraad hiervoor het licht op groen had gezet, getuigt evenmin van veel
loyauteit en respect voor Brusselse beslissingen.

***
Enerzijds gaat de N-VA vooruit in de peilingen, anderzijds verliest ze nog
altijd ruim twee procent vergeleken met de enige echte waardevolle poll: de
verkiezingen van 25 mei vorig jaar. Soms worden tijdelijke nederlagen als een definitieve overwinning gepercipieerd. Rare wereld, toch.

***
Voor politieke waarnemers is het smullen geblazen. Niet van het doortastende
beleid, want dat wordt helemaal ondergesneeuwd door het onderlinge gekrakeel.
Nochtans hebben de federale en Vlaamse regeringsploegen een mandaat om vijf
jaar lang te regeren. Ach ja, er is wat gepruttel van de vakbonden, maar dat
zal wel uitsterven met dat sociaal akkoord dat nu werd afgesloten.

Vijf jaar lang ongestoord mogen regeren is
niet alleen een luxe, maar het is in deze tijden van ontiegelijk zwakke oppositie gewoon
een cadeau. Sp.a stelt in het federale parlement nauwelijks nog wat voor.
Alleen de decibelproducenten van de PS zijn er van sociaal-democratische zijde te horen. Vlaams Belang doet wat
het al een kwarteeuw doet: een beetje roepen en voor de rest weinig actief
zijn. Alleen Groen probeert aan Vlaamse zijde inhoudelijke oppositie te voeren,
maar zij hebben de macht van het getal dan weer tegen.

In zo’n context zou regeren een fluitje van
een cent moeten zijn, zeker nu het sociale verzet weer op de achtergrond zal
verdwijnen. Ware er dus niet de onhandige maneuvers van Peeters & co,
enerzijds, en de arrogante en bemoeizuchtige schaduwpremier, anderzijds. Tja,
het moet een beetje spannend blijven voor politieke journalisten, anders vallen
die samen met driekwart van het parlement in een winterslaap die vierenhalf
jaar zal duren.

***

Enerzijds is dit een Zweedse coalitie,
anderzijds toch vooral ook een kamikazecoalitie. Of een ‘kameirkazecoalitie’,
hebt ge ‘m?



Karel en Leo, heren van stand

Politiek Posted on ma, december 29, 2014 13:02:43

‘Moet jij niet…?’

‘Ja ja, nog efkes.’

‘Maar uw afspraak is toch om…’

‘Tien uur, ik weet het. Ik zal wel een taxi
nemen, dat geeft me een halfuur extra.’

***

Het was begin december 1984, het vroor dat het
kraakte, de ijspegels stonden aan de buitenkant van het piepkleine vensterraam in de slaapkamer,
alsof ze de bewoners van het kleine appartement wilden bezweren om vooral binnen te blijven. En ik lag in
de armen van mijn nieuw lief en had totaal geen zin om op te staan voor dat
interview met de Vlaamse minister van Cultuur. Ik koesterde de warmte van het
beslapen bed. Het deed me vergeten dat ik haar japon had geleend om me door de
pyjamaloze nacht te helpen. Het hielp. (Gelukkig bestond de selfie nog niet in
de winter van Orwells jaar.)

De taxi voerde me op een kwartiertje van de
Volksstraat in Antwerpen naar een statige woning in Wilrijk, waar Karel Poma
woonde. De ontvangst was vriendelijk, al was de gastheer ook een beetje op zijn
hoede voor dat jonge journalistieke geweld. Of was het die imposante
bandopnemer die hem een beetje deed huiveren? Gewillig antwoordde hij op de
meest kritische vragen. Geen van beiden wisten we toen dat het interview nooit
zou worden uitgezonden: de lokale radio waarvoor ik werkte, FM 2000, was een
paar maanden voordien door de rijkswacht uit de lucht geplukt, zoals dat eufemistisch
heette, en ondanks een lange en deprimerende bedeltocht en ontelbare crisisvergaderingen werden
de nodige fondsen om opnieuw op te starten niet gevonden.

Zou het bandje met dat interview nog ergens
rondslingeren? Was het werkelijk zo kritisch zoals ik nu, dertig jaar later,
denk en hoop dat het was? En hoe ironisch kan de geschiedenis knipogen, als je
weet dat deze man kort daarna de vrije radio’s zou legaliseren?

***

Karel Poma is dood. Hij wordt nu door liberale
vrienden en politieke commentatoren geroemd als een vooraanstaand liberaal, een
matchmaker achter de schermen, de man
die de Antwerpse afdeling van de Partij voor Vrijheid en Vooruitgang
belichaamde en die ook bij de Vlaamse Liberalen en Democraten nog een flinke
vinger in de pap hield. (Zou hij stilletjes geweend hebben in zijn studiekamer,
toen de Open VLD bij de
gemeenteraadsverkiezingen van 2012 in Antwerpen kleiner was geworden dan Groen en PVDA+?
Heeft hij zich geërgerd aan die ‘Open’, alsof er ook zoiets bestaat als een ‘Gesloten’ VLD? Vond hij die ‘Mensen hebben vleugels’ wel een goede slogan?)

Poma wordt geloofd omdat hij de drijvende
kracht was achter de oprichting van het MuHKA, het Museum voor Hedendaagse
Kunst op ’t Zuid. Ik wil dat best
geloven. Hij heeft mee stenen in de omroeprivier verlegd om de komst van een
commerciële televisiezender mogelijk te maken. Klopt. Hij wordt ook geroemd voor zijn
rol in het uitbouwen van het kunstencentrum deSingel, al werd dat gebouw
geopend in 1980, een jaar voor Poma cultuurminister zou worden.

Ik wil gerust aannemen dat de vrijzinnige
humanist, de sociale liberaal en de bevlogen democraat Poma een belangrijke rol
heeft gespeeld. Toch kan ik er niet aan doen dat er, naast dat vraaggesprek van
al bij al nauwelijks driekwartier, slechts drie zaken door mijn hoofd spoken
als ik aan hem denk: dat hij tijdens een plechtige toespraak om de opening van
tien nieuwe bibliotheken te openen elf plaatsnamen vermeldde (hij hield Erpe en
Mere gescheiden), dat hij een vraag om subsidies voor een Ensortentoonstelling
in Oostende probeerde af te wimpelen met de opmerking dat hij geen zin had om
een expositie van een Engelse schilder te steunen en dat hij mij inspireerde
tot de alleen in beperkte kring gebruikte slogan ‘Met Karel Poma ligt de
cultuur in een coma’. Of had ik die toch van een spandoek op een protestmars
geplukt?

Hij ruste zacht, de man die in de jaren
zeventig de allereerste staatssecretaris voor het Milieu werd, nadat hij eerst
een opmerkelijk boekje had gepubliceerd onder de veelzeggende titel Knoeien met ons leefmilieu, en wiens
laatste grote daad voor zijn partij erin bestond om Jean-Marie Dedecker mee de
deur te wijzen.

***

Ik vermoed dat de ministerpost van Cultuur altijd de
laatste is die wordt ingevuld bij de formatie van een Vlaamse regering. Dat moet ongeveer zo in zijn werk gaan.

‘Och ja, we hebben nog iemand nodig voor
Cultuur. Dedju, toch.’

‘Zou Karel dat niet goed kunnen?’

‘Wie, ik? Ik ben meer een man van het milieu.’

‘Allee, Karel, gij hebt toch al eens een film
gezien.’

‘Ja, Doctor
Zhivago
, heb ik gezien, een jaar of tien geleden, denk ik.’

‘En gij gaat toch regelmatig naar
tentoonstellingen?’

‘Ah ja, ik ben vier jaar geleden nog naar de
grote Rubenstentoonstelling geweest. Allee ja, ik was uitgenodigd hé. Gratis en zo.’

‘Gij wordt minister van Cultuur, Karel, ge
gaat dat goed doen!’

***

Leo Tindemans is dood. De populairste
politicus uit onze vaderlandse geschiedenis. Er is een cijfer om dat te staven:
983.000. Het aantal voorkeurstemmen dat de christen-democraat in 1979 behaalde
bij de Europese verkiezingen. Hij kon ze niet verzilveren. Het doet denken aan
de verkiezingsoverwinning van Yves Leterme in 2007. Ook die kon zijn 796.521
voorkeurstemmen niet omzetten in reële macht. Daar houdt de vergelijking dan
ook op, want Tindemans vergelijken met Leterme is een belediging voor de
overleden staatsman. Hij was een Leterme-mét-inhoud. Of laten we ’t omdraaien:
Leterme is een Tindemans-zonder-inhoud.

‘Met deze man wordt het anders’. Ik zie nog zo
de verkiezingsaffiche uit 1974 voor me. Een zwart/wit foto en een slogan. Geen
naam. Dat hoefde ook niet. Het volk kende Tindemans, al kende Tindemans het
volk niet echt. Hij sprak hoofs en afstandelijk. Stijf in de leer. Keurig
rechtop staand. Asceet. Wars van populisme en toch bijzonder populair, il faut le faire. Een politicus uit lang vervlogen tijden, dus.

Toch zou de glorieperiode van de man die in
1965 burgemeester van Edegem en in 1968 minister werd zich beperken tot, naar
boven afgerond, vier jaar en twee regeringen onder zijn leiding, in een tijd
dat we daar nog niet ‘federale’ moesten voor zetten. Twee archiefbeelden
blijven er van hem over. Uit 1975: schaars geklede Congolezen die met een accent dat het midden hield tussen charmant en bespottelijk ‘Viva
bomma, patatten met saucissen’ zingen tijdens een galadiner dat ter ere van de
vooraanstaande Belgische gasten werd georganiseerd door de vreselijke Mobutu
Sese Seko, waarbij je onze eerste minister in elkaar ziet krimpen van
plaatsvervangende schaamte. Uit 1978: driftig en toch ook plechtstatig zwaaiend
met een papier op het spreekgestoelte van de Kamer, tierend dat de grondwet
geen vodje papier is en dat hij naar de koning gaat om het ontslag van zijn
regering aan te bieden. Een man met principes. Een man die vond dat er te veel
macht bij de partijvoorzitters lag ten tijde van dat verdoemde Egmontpact, maar
die nog geen jaar later zelf voorzitter van de CVP zou worden. Een man die in de
jaren tachtig als minister van Buitenlandse Zaken ‘atlantist’ werd genoemd,
havik onder de haviken, trouwe vazal van Reagan, Thatcher en NAVO, en die in
die hoedanigheid tegen de wil van vele honderdduizenden landgenoten en nog voor
het parlement er had over kunnen stemmen, kruisraketten liet overvliegen om ze in
Florennes te installeren.

Ook hij moge in vrede rusten.

***

94 en 92, het zijn mooie leeftijden om te
gaan. Twee staatsmannen, twee principiële politici, twee heren van stand die
zich de jongste decennia buitenaardse wezens moeten hebben gevoeld met die
opstoot van populisme en volksverlakkerij. De politiek van vandaag was niet hún
politiek. Zij hielden nog afstand tot het volk, spraken keurig Nederlands,
verketterden hun tegenstanders niet in de media, lieten zich niet zien in
tv-spelletjes (die waren er al wel en ze waren minstens even flauw als die van
nu, maar gelukkig nog zonder politici in de hoofdrol). Beide ministers van Staat dateerden
nog uit een tijd dat het volk opkeek naar Meneer de Polletieker, Meneer
Pastoor, Meneer de Onderwijzer en Meneer de Notaris.

Meneer Tindemans en Meneer Poma, zo mogen we
hen blijven noemen, ondanks hun tekortkomingen en de kritiek die ik, stuurman
aan de wal, in deze alinea’s heb neergepend. Hulde aan zoveel standvastigheid
en karaktersterkte. Ze overleden met nauwelijks vierentwintig koude winteruren
tussenpauze. Hun dood lag zo dicht bij elkaar dat De Standaard hen vandaag abusievelijk verstrengelde tot ‘Pomans’.

***

Ministerren komen, ministerren gaan. Alleen
Mark Eyskens blijft bestaan.



Hete winter

Politiek Posted on di, december 16, 2014 13:01:07

Grappig toch, die kleine knutselaars met
woorden, die hun meninkjes spuien op sociale media. Hun woorden zijn vaak nog
half lauw wanneer ze koud gepakt worden door de realiteit. Neem nu
ondergetekende. Gisteren eindigde ik mijn blogpost met: ‘De mensen die het voor
het zeggen hebben moeten weer rond de tafel gaan zitten. Daarvoor is er dan
weer geen alternatief’.

Naïeve opdonder die ik ben! Natuurlijk is er
ook daarvoor een alternatief. Zijnde: blijven hameren op het mantra dat er geen
alternatief is. Hoe dom kon ik zijn? Alle hoop dat de grote betoging en de
stakingen van de voorbije week zouden uitmonden in nieuw sociaal overleg – iets
waartoe de werkgevers- en werknemersorganisaties al in voorzichtige
bewoordingen hadden toegezegd, terwijl ze informeel al een paar keer samenzaten
– werd gisteravond de kop ingedrukt door een man die gewend is om de stekker
eruit te trekken: Alexander De Croo.

De Croo was praatgast in Reyers Laat en kreeg van Lieven Van Gils de vraag voorgeworpen of
de vermogenswinstbelasting bespreekbaar is voor de Open VLD. De Croo junior zei
‘Neen’. De presentator, die ik ken als uiterst aimabele vent, uitstekende
vakman en journalist van vele seizoenen die voor elke redactie een aanwinst zou
zijn, stelde de vraag nog eens. Zelfde antwoord. En nog eens. Zelfde antwoord. Vermogenswinstbelasting
is onbespreekbaar, aldus De Croo.

Vreemd genoeg had de schaduwpremier een dag
eerder in De Zevende Dag de deur nog
op een kier gezet om het thema de komende weken op tafel te gooien, ook al
staat het niet letterlijk in het regeerakkoord. De federale minister van Werk
had de voorbije weken benadrukt dat er sociaal overlegd moet worden en dat
vermogenswinstbelasting daarbij zeker op de agenda moest staan.

De CD&V wil vermogenswinstbelasting
bespreken. (Ja)

De N-VA is daar niet per definitie tegen. (Eventueel)

De Open VLD zegt: geen sprake van. (Neen)

Ik vermoed dat er ons na de hete herfst een nog veel warmere winter wacht. In
plaats van het syndicale front uiteen te spelen, zoals de strateeg Bart De Wever poogt te
doen, hebben de coalitiepartners van de regering-Michel elkaar de jongste dagen uiteen gespeeld.
Van eenheid is geen sprake meer. Alleen het besef dat verkiezingen geen soelaas
zullen brengen, bindt de Vlaamse regeringspartijen nog. Met spuug en paktouw
hangt Michel I aan elkaar. Het is geen mooi zicht.

***

Nu is die vermogenswinstbelasting een
symbooldossier, zoals er in het verleden al veel geweest zijn en er in de
toekomst nog veel zullen komen. Niet meer of niet minder dan dat. Maar vandaag
wel belangrijk genoeg om de gemoederen te bedaren. Als je dat goed
communiceert, zal de bevolking heus wel willen inleveren, maar niet als een
minderheid ontzien wordt. Dat kan je niet blijven maken. Ook niet wanneer de regeringscommunicatie brutaal en in één richting verloopt.

Binnen een ’tax shift’, die wél letterlijk in
het regeerakkoord vermeld wordt, zou vermogenswinstbelasting een deel van onze
financieel-economische problemen kunnen oplossen. Een klein deel. Veel minder
dan de voorstanders roepen, veel meer dan de tegenstanders durven toegeven.

De Croo, vertegenwoordiger van een partij die
al sinds haar ontstaan worstelt met het B-woord, stelde in Reyers Laat dat deze belasting weer vooral de middenstand zou treffen.
Hoe hij dat becijferd had mag Joost weten, want ik, simpele jongen, sterk in
hoofdrekenen maar niet in staathuishoudkunde, ga ervan uit dat het door het
vastleggen van een ondergrens – pakweg 500.000 of 1 miljoen euro – perfect
mogelijk moet zijn om een aantal vermogens te vrijwaren. Net zoals je plafonds
kan voorzien om te vermijden dat er te veel vermogenswinst wordt afgeroomd bij
de rijken in dit land. Bovendien gaat het om de winsten, niet om de vermogens zelf.

Neen, ’t is onbespreekbaar, sprak Alexander De
Croo. Aan het eind van een lange nacht en dag vol stakingsberichten, waarbij
sommige vakbondslieden het zich dachten te kunnen permitteren om werkwilligen
te pesten, treiteren en vernederen, een N-VA-delegatie, aangevoerd door de Kamervoorzitter, gratis bussen inlegde voor werkwilligen (hoezo ‘Gratis bestaat
niet’?) en vele tienduizenden actie voerden of de actie net veroordeelden, maar nog
veel meer mensen zich oprecht bekommerd toonden om onze toekomst en vooral
positieve actie verwachten van regering, werkgevers en vakbonden, was de
uitspraak van De Croo niet meer of niet minder dan een oorlogsverklaring. Geen
vermogenswinstbelasting of ik trek de stekker er nog eens uit! Peeters, in uw
mand! De Wever, bemoei u met Antwerpen! Een uppercut, dat was het, alsof Delfine Persoon een tegenstandster naar het canvas sloeg. De Croo zal er geen Politicus van het Jaar mee worden.

’t Is dat Lieven Van Gils het drie keer
gevraagd heeft, of je zou niet geloven dat het waar was.

***

Hoe moet dit nu verder?



Er is een alternatief

Politiek Posted on ma, december 15, 2014 11:16:24

Gij zult een keuze maken.

Gij zult links of rechts van de lijn gaan
staan en de slogans brullen die daarbij horen. ‘Weg met deze asociale
regering’, ‘Awoert neo-liberale kleinzonen van Thatcher’ en ‘Haal het geld waar
het zit, bij de banken en de rijken’. Oftewel ‘Er is geen alternatief’, ‘We
staken onze economie kapot’ en ‘Het is de schuld van de sossen’.

Gij zult elke nuance laten vallen.

Gij zult uw tegenstanders niet ontzien.

Gij zult leugentjes om bestwil opdissen als
ware het uw tweede natuur.

Gij zult voldoende decibels produceren om uw
buurman te overstemmen.

Gij zult erop blijven wijzen hoe goed of hoe
slecht de mensen het hebben.

Gij zult mee op de barricades springen, hetzij
letterlijk, hetzij figuurlijk.

Gij zult uw oogkleppen nog wat strakker
aanspannen.

Gij zult doen alsof er geen alternatief is.

***

Er is een alternatief, beste lezer. Er is
altijd een alternatief. Toen ik vorige vrijdag liet vallen dat ik niet ga
meestaken, maar dat ik wel begrip en respect heb voor de stakers, net zoals ik
respect heb voor wie wil gaan werken, was ik voor sommigen opeens een ’tsjeef’.
‘Het moedige midden’, weet u nog wel? Oké, ik las er in gedachten een smiley achter, maar het geeft toch aan
dat in deze dagen van extreme polarisatie een voorzichtig standpunt niet meer
mag.

Vrijdagavond had psychiater Dirk De Wachter
het in een gesmaakte aflevering van Alleen
Elvis blijft bestaan
over kwetsbaarheid. We moeten allemaal wat
kwetsbaarder worden, vindt hij. Alleen psychopaten voelen zich onkwetsbaar.
Helaas vind je er daarvan nogal wat van terug aan de top van onze samenleving.
Absolutisten, zo zeker van hun eigen zaak dat ze er helemaal door opgeslorpt
worden, gehuld in een harnas dat geen kwetsbaarheid toelaat. Ik vertaal kwetsbaarheid
als: durven twijfelen, absolutistische meningen relativeren en opzij schuiven,
niet altijd alles (beter) willen weten.

Dat bedoelde ik ook met mijn standpunt over de
staking. Ik betwijfel heel sterk of een staking wel het juiste signaal is,
zeker wanneer er zo drie provinciale (met nationale impact) en één grote
nationale na elkaar volgen, voorafgegaan door een grote betoging en tussendoor
opgefleurd met een extra actiedag van een of andere piepkleine spoorbond die
even wou opvallen. Ik vind staken sowieso een verouderde vorm van actie voeren, maar in tegenstelling tot een zelfbenoemde communicatiespecialist vorige week op deredactie.be heb ik geen kant-en-klare alternatieven in de schuif liggen. Ze moeten er nochtans zijn, die alternatieven.

Stakingen treffen niet alleen werkwilligen,
maar ook doodgewone burgers die ergens naartoe willen of die het zich misschien
niet kunnen permitteren om een dag vrij te nemen of weg te blijven van het
werk. Stakingen treffen ook de economie en dat is in crisistijden niet zo
aangewezen. Stakingen versterken de polarisatie alleen maar.

Maar ik begrijp volkomen dat de vakbonden
willen reageren tegen het regeerakkoord van de federale regering, zeker nu de
grootste partij in die coalitie de tekst van dat akkoord behandelt alsof het in
steen gehouwen tien geboden zijn. Gij zult, enzovoort. Geen letter van
afwijken! Dat regeerakkoord is legitiem – opgesteld door vier partijen die
samen een meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen -, maar ook bijzonder
eenzijdig, kortzichtig en op maat van een minderheid in de samenleving. Aan de
ene kant een indexsprong opleggen aan ‘de gewone werkmens’ en daar niets van financiële inspanningen
tegenover stellen bij de vermogenden is schreeuwen om tegenkanting en protest.

Ofwel draagt iederéén bij tot het gezond
proberen maken van de economie, en als daar dan een of meerdere indexsprongen
bij horen, dan is dat maar zo. Het volk zal heus wel begrijpen dat er iets moet
gebeuren. Ofwel kies je voor de aanpak van de regering-Michel en dan krijg je
een massa mensen in beweging die dat niet langer pikken. Het is een voorspelbare
uitkomst. Ook onder de niet-stakers vind je vandaag veel sympathisanten van de
actievoerders terug.

Er moet een alternatief zijn voor die harde,
vaak nogal dommige standpunten. Gehoord in De
Zevende Dag
: een oprichter van de Werkbond die het recht op werken bleef
bepleiten alsof dat niet net één van de basisprincipes van de vakbonden is en aan
de overzijde een extreem-linkse malloot die orakelde dat stakingen democratisch
tot stand komen binnen bedrijven. Sinds wanneer stemmen niet-vakbondsleden mee op de vraag ‘Actie, ja of neen?’?

***

Dat het massale ontwijken van belastingen,
‘optimalisatie’ in de newspeak, daar
nog eens bovenop komt, heeft de actiebereidheid alleen maar vergroot. LuxLeaks
laat ons niet onberoerd, vooral omdat de fiscus niet zal aarzelen om de onhandige
burger, die een heel klein tikkeltje wil achterhouden, streng te
bestraffen.

Het mag dan weliswaar om legale constructies
gaan, die dan nog eens zijn mogelijk gemaakt door vorige regeringen, ik blijf
het onethisch vinden. Deze regering moet dan ook ingrijpen, maar dan wel op
Europees niveau, anders sta je daar Don Quichotterig windmolens te bevechten, vierkant
uitgelachen door de hoge vermogens.

Noem me gerust naïef, maar als diegenen die
luid roepen dat de belastingdruk onverantwoord hoog is en die tegelijkertijd
hun geld doorsluizen naar Luxemburg of andere belastingparadijzen, nu eens
keurig in dit land zouden afdragen. Zou dat geen deel van de oplossing zijn? Ik
weet niet hoeveel geld er dan weer netjes naar onze overheid zou gaan – acht
miljard euro, zo lees je her en der -, maar misschien kan het andere
inspanningen wel afzwakken. Zie je wel dat er een alternatief is!

Iedereen gelukkig of iedereen ongelukkig.
Samen uit en samen thuis, maar niet: sommigen lekker warm bij de haard en anderen buiten in de kou. We zullen allemaal een serieuze steen moeten
bijdragen. Dat zouden de politieke leiders die altijd prat gaan op hun eenvoudige komaf
best mogen weten.

***

Er is wél een alternatief. Er is altijd een
alternatief. Zodra het laatste pallet is opgebrand en de rook om de hoofden is
verdwenen, moeten de federale regering en de sociale partners zo snel mogelijk
gaan samenzitten om sociale correcties aan te brengen aan het regeerakkoord, zonder
daarom aan de fundamenten van noodzakelijke beslissingen te raken. Er moet
gezocht worden naar een rechtvaardiger beleid, waarbij de inspanningen
eerlijker verdeeld worden. En het sociaal overleg moet weer een kans krijgen,
op zoek naar een ‘diep compromis’ zoals de wijze ex-politicus Frank
Vandenbroucke het heeft genoemd. Zonder taboes, zonder het wegmoffelen van
harde cijfers, zonder oogkleppen.

De mensen die het voor het zeggen hebben
moeten weer rond de tafel gaan zitten. Daarvoor is er dan weer geen
alternatief.



Straatsecretaris

Politiek Posted on di, december 09, 2014 12:22:10

Neen, die fifteen
minutes of fame
zijn niet meer wat ze ooit geweest zijn. Andy Warhol maakt
pirouettes in zijn graf als hij ziet wat doodgewone stervelingen dezer dagen met zijn
beroemde uitspraak uit 1968 aanvangen.

Neem nu die Kris Vanden Bossche, ACV-militant, die samen met enkele vakbroeders gisteren het verkeer in de buurt van de Medialaan in Vilvoorde wilde lamleggen. Letterlijk een grote meneer, denk ik, want hij boog zich
voorover naar de microfoon waardoor ook zijn bril enkele centimeter richting
neuspunt verhuisde. Komisch zicht. Of had de commerciële omroep een
dwergjournalist naar het bezette kruispunt gestuurd om ongestoord tussen de
piketten te kunnen laveren?

Hoe zou dat gisterennamiddag gegaan zijn? Op
zeker ogenblik, ik schat 13u11, krijgt Vanden Bossche telefoon van zijn moeder.
‘Jongen, ge zijt op tv geweest, g’hebt dat goe gedaan, zenne’. Jongen, heel
trots, zoekt de beelden op zijn smartphone op en stoot enkele kameraden aan.
‘Kijk eens’. De groene hesjes verdringen zich voor het kleine scherm. ‘Amai,
Kris, ge wordt wereldberoemd in Vlaanderen, man’. ‘Goe bezig, Kriske’. ‘Ge zijt
geboren om voor de camera te staan, kameraad’.

En dan passeert die ene zin. ‘Sommige mensen
denken dat ze kost wat kost mogen gaan werken’. Stilte. Een binnensmondse vloek
hier, een diepe zucht daar, de groene hesjes druipen af. ‘Allee, mannen, ’t is
nog niet gedaan’, probeert Kris de ongeduldig toeterende chauffeurs te overstemmen.

‘Sommige mensen denken dat ze kost wat kost
mogen gaan werken’. Ik wist dat de vakbonden gisteren in Vlaams- en
Waals-Brabant en Brussel opkwamen voor het recht op staken, maar dat ze ook
tégen het recht op arbeid actie voerden was nieuw voor mij. De domste uitspraak
van het jaar – er is nochtans behoorlijk wat concurrentie voor die titel – was
een feit. Fifteen minutes of fame
sloegen om in fifteen hours of shame,
want heel Vlaanderen kent nu Kris Vanden Bossche. Sommige mensen dachten zelfs
dat ze kost wat kost een mening over hem mochten verkondigen en die was niet
altijd even vriendelijk.

***

De irritantste uitspraak van gisteren kwam
nochtans niet uit de mond van die ACV-militant. Die oneer viel de
staatssecretaris voor Asiel en Migratie te beurt, de intussen welbekende Theo
Francken van de N-VA. Hij zag voor de poorten van zijn ambtswoning enkele
onverlaten staan, aangevoerd door die eeuwige onruststoker Dyab Abou Jahjah.
Movement X had de protestactie tegen de ‘racist’ Francken vooraf aangekondigd.

De staatssecretaris stuurde vervolgens een
mail naar de redactie van Newsmonkey.
‘Om 12u komt Hezbollah-strijder Abou Jahjah aan mijn kabinet betogen tegen het strenge
migratiebeleid van deze regering. Hij is natuurlijk een ervaringsdeskundige van
het lakse PS-migratiebeleid: binnengekomen met een leugenachtig asielverhaal,
vervolgens gehuwd met een goedgelovige Vlaamse, via de oude
gezinsherenigingswet verblijfspapieren gekregen en onmiddellijk erna
gescheiden, maar de dans ontsprongen want al Belg geworden via de nog laksere
Snel-Belgwet. Goed dat ‘wij Zweden’ al die lakse wetten hebben afgeschaft of
verstrengd. Altijd paraat om de maatschappij een dienst te bewijzen :-).’

Ik weet niet wat mij het meest stoorde aan de
reactie van Francken: dat het via mail ging (wat het nadeel biedt dat je té
letterlijk geciteerd kunt worden), dat hij strikt persoonlijke informatie waarmee zijn
diensten discreet zouden moeten omgaan breed uitsmeerde (het blijft een privé-dossier, ook al stond het twaalf
jaar geleden al in de kranten), dat hij een
politieke en ideologische tegenstander probeert te brandmerken, dat hij het ‘lakse’
migratiebeleid in de schoenen van de PS probeert te schuiven (terwijl dat
domein de jongste vijftien jaar niet meer door sociaal-democraten werd beheerd, noch
Vlaamse, noch Waalse, je kan het dus bezwaarlijk ‘de schuld van de sossen’
noemen), dat hij zijn coalitiepartners opnieuw te kakken zet door te stellen
dat déze regering de ‘lakse wetten’ heeft aangepakt (hoe lang pikken CD&V
en Open VLD dat eigenlijk nog?) of die arrogante smiley helemaal achteraan.

Nu is die Abou Jahjah geen simpele jongen:
activist, ruziemaker, moeilijk manneke, ongekroonde koning van de
ongenuanceerde oneliner. Maar ook: auteur van een doorgaans lezenswaardige
column in De Standaard, burger,
iemand die een beroep doet op de grondwettelijk verankerde vrijheid van
meningsuiting, vervelend ventje die ons geregeld een spiegel voorhoudt waarin
al wie dat wil zien wel eens een lelijke tronie ontwaart, wat voorwaar geen
prettig zicht is.

Een minister of staatssecretaris moet zich
terughoudend opstellen. Hij vertegenwoordigt alle lagen van de bevolking, zelfs
die lagen die hij of zij minder graag ziet. Als een staatssecretaris zich gaat
bedienen van leugenachtige en sloganeske taal wordt hij een straatsecretaris,
die het gevecht aangaat met een ongehoorzame burger. Dat is ongepast. Iemand
die deel uitmaakt van de uitvoerende macht mag veel zijn, maar geen
straatvechter.

Ik vind dit du jamais vu: niet dat er geen andere excellenties van andere
partijen hem zijn voorafgegaan in het de wijde wereld insturen van domme of
onverantwoorde uitspraken, maar in de gevoelige materie waarvoor Francken
eindverantwoordelijke is, mag dat nooit getolereerd worden. Deze man moet
onmiddellijk verwijderd worden van het grondgebied van Asiel en Migratie. Kon
je zijn uithaal naar economisch minderwaardige Congolezen en Marokkanen nog als
een jeugdzonde, a slip of the tongue
of cafépraat beschouwen, dan is deze laatste uitschuiver heel wat bruggen te
ver. Dit is niet tóen, in tempore non suspecto, maar nú, nu hij de
eed heeft afgelegd om ons allen te vertegenwoordigen.

Dat zou de N-VA zelf als eerste moeten
beseffen, tenzij het die partij er werkelijk om te doen is om permanent te
onderzoeken hoe ver haar vertegenwoordigers te ver kunnen gaan. Naar het
schijnt was Sarah Smeyers ook een mogelijke piste als staatssecretaris. Harde
tante, zo wordt gezegd, recht door zee, maar er heeft nog niemand haar op
extremistische uitspraken over de economische meerwaarde van migranten kunnen
betrappen. Als het de N-VA menens is met deze federale regering, dan dringt een
position switch zich op. De regering-Michel
zou er een vrouw bij krijgen, dat zou ook al meegenomen zijn in weinig
emancipatorische tijden.

Alles is beter dan Theo Francken, weet ik nu
wel zeker. Deze man is veel imagoverlagender dan de goorste nachtwinkel.

***

Sommige mensen denken dat ze kost wat kost
alles mogen zeggen en schrijven. Ze dwalen. Maar ze mogen wel gaan werken, wat
mij betreft.



Regeerakkoord

Politiek Posted on wo, december 03, 2014 11:48:28

.



Verdeel en heers

Politiek Posted on ma, november 24, 2014 13:17:13

Ik schrijf deze woorden tussen 12u22 en 13u15 op
maandag 24 november 2014. Dat kan niet onbelangrijk zijn in het licht van wat
er in de loop van de dag nog zal gebeuren. Er wordt vandaag gestaakt in de
provincies Antwerpen (het toekomstige Midden-Brabant), Henegouwen, Limburg en
Luxemburg. Netjes verdeeld over Vlaanderen en Wallonië, twee-aan-twee,
zij-aan-zij. De andere provincies komen de volgende twee maandagen aan bod, op 15 december zal de staking algemeen zijn (en tussendoor, op 11 december, wordt de NMBS nog maar eens lamgelegd).

Tot nu toe vielen er nauwelijks incidenten te
noteren. Een werkwillige man reed in Heist-op-den-Berg met een bulldozer in op
een stakingspiket. Op de luchthaven van Charleroi stuurde een nerveuze chauffeur
zijn vehikel recht op een piket af. Gezamenlijk resultaat: een paar gewonden. Toegangswegen
worden geblokkeerd, folkloristische piketvuren moeten voor een beetje warmte,
behoorlijk wat afdreiging en vooral veel sfeer zorgen, de industrie kreunt en
vloekt, wie de staking niet genegen is spreekt van een mokerslag voor de
economie, wie wel stakingsgezind is juicht om zoveel syndicaal
spierballengerol. De vakbonden noemen de staking op het eind van deze woelige
dag ongetwijfeld een succes, regeringsleden en bedrijfsleiders zullen in de nieuwsbulletins en duidingsmagazines klagen over miljoenen euro verlies. Business as usual. Of beter: weinig business, iedereen zal op zijn standpunt blijven staan. As usual.

Sta me even toe me tot de stad Antwerpen te
beperken, omdat daar de schaduwpremier woont, de meeste dokwerkers actief zijn
en het zwaartepunt van de acties ligt. Als er ook in de verdere loop van deze
dag geen zware incidenten te noteren vallen, zal de Antwerpse burgemeester Bart
De Wever schouderklopjes krijgen omdat hij en de aan hem rapporterende
ordediensten alles onder controle hadden. Relatieve kalmte is een pluspunt voor
het beleid. Dat de vakbonden hun manschappen onder controle houden speelt even
niet mee in de algemene perceptie.

Als er toch nog fikse rellen uitbreken, kan De
Wever uithalen naar de onverantwoordelijke bonden en het oproer dat door de
basis veroorzaakt werd. (En, waarom niet, als hij dan toch bezig zou zijn, de
schuld bij het beleid van de vorige regeringen leggen: “’t Is de schuld
van de sossen” is al een tijdje het mantra van de Vlaams-nationalisten, waarbij gemakshalve vergeten wordt dat de huidige coalitiepartners zelf in die vorige regeringen zaten).

BDW wint altijd, wat er ook gebeurt. Dat komt
omdat hij een slimme tacticus en een gewiekste demagoog is. Na de betoging van
6 november in Brussel heeft hij persoonlijk het vuur aangewakkerd. Mede dank
zij zijn megafoons in de media heeft hij een perceptie van een
semi-oorlogstoestand gecreëerd, compleet met bijpassende retoriek. Slecht
geïnformeerde landgenoten hebben de voorbije tweeëneenhalve week het volgende
in hun kortetermijngeheugen opgeslagen:

Betogen = staken = betogen

Betogen = rellen

100 = 119.900

Staken = onverantwoord

24 november = Antwerpen in oorlog

***

Angstpsychose. Het werkte in het verleden, het
werkt ook nu. Als je maar lang en vaak genoeg hamert op dreigend gevaar, dan
wordt dat gevaar bijna tastbaar. Of het nu om criminele vreemdelingen, dievenbendes, Al
Qaida, IS, Ebola of vogelgriep gaat. Angst gaat er altijd in bij de onwetende
burger. Angst is een handlanger van een op law
and order
gebaseerd beleid. “Fear is
a man’s best friend
” zong John Cale jaren geleden. De Welshe zanger, ex-lid
van de Velvet Underground, heeft ongelijk: angst is ’s mans ergste vijand.
Angst verlamt ons, versterkt bestaande vooroordelen en doet er nog een schepje
bovenop. Als er iets is waar een samenleving schrik van moet hebben, is het angst.

***

Divide
et impera
. Latijnliefhebber De Wever zal deze spreuk,
toegeschreven aan Philippus II van Macedonië in de vierde eeuw voor Christus,
goed kennen. Verdeel en heers komt erop neer dat je twee concurrenten of, in
onze moderne tijden, bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet, zodat ze niet zullen
samenspannen tegen jou. Door eenzijdig in te zetten op rijken, werkgevers,
ondernemers, verhuurders, enzovoort zorgt de regering-Michel I ervoor dat de kloof
tussen haves en havenots zowel psychologisch als financieel alleen maar groter
wordt. Het risico dat ze samen actie ondernemen tegen het beleid is meer dan
ooit ondenkbaar. Op ’t Schoon Verdiep zal de heerser dit wel prettig vinden.
Zijn vrienden zijn niet talrijker maar wel veel machtiger dan zijn vijanden.
Houden zo, moet de grote strateeg denken.

Je kan deze federale regering geen
democratische legitimiteit ontzeggen, maar je mag anderzijds andersdenkenden
ook niet straal negeren. In Wallonië heeft de enige aanwezige regeringspartij
op 25 mei 2014 25,6% van de stemmen behaald, dat is maar net een fractie meer
dan één op vier. In Vlaanderen halen de drie regeringspartijen meer dan 66%,
dat is twee op drie.

Van een regering – hoe ze ook is samengesteld
– verwacht ik als burger dat ze rekening probeert te houden met de
verzuchtingen van álle landgenoten. ’t Stad mag dan wel niet meer van iedereen
zijn, maar het land is dat nog wel. Dus moet MR die drie op de vier die niet
tot hun club behoren ook bedienen en moeten N-VA, CD&V en Open VLD wel
degelijk respect betonen voor één op de drie Vlamingen die niet op hen gestemd
hebben.

Respect wil niet zeggen: zoveel water in je
wijn doen, dat er alleen water overblijft. Respect wil niet zeggen: geen
duidelijke keuzes maken en domweg voor iedereen goed proberen te doen. Respect
wil niet zeggen: een slap regeerakkoord opstellen, waar niemand gelukkig mee
is, maar ook niemand ongelukkig van wordt. Respect wil wél zeggen: communiceren
met de andersdenkenden, luisterbereidheid tonen, nagaan of sommige maatregelen
niet te ver gaan. Kortom: verantwoordelijkheid dragen voor iederéén, niet alleen
voor je eigen achterban. Inclusief regeren, niet exclusief.

***

Na de jaren van aanmodderen, zo typisch voor
tripartites van de traditionele partijen waar men harde, onpopulaire
maatregelen schuwt (wat niet goed is), zitten we nu met een beleid waarvan de
overdreven kordate Vlaams-nationalistische vleugel uitblinkt in verbale
stoerheid en principiële onwrikbaarheid (wat ook niet goed is).

Deze rit over een onregelmatige roetsjbaan
duurt nog bijna vijf jaar. Meer polarisatie is heus niet nodig. Op een
Thatcheriaanse aanpak zit niemand te wachten, zeker omdat die in het land van
oorsprong niet gewerkt heeft en bevolkingsgroepen alleen maar meer van elkaar
vervreemd en tegen elkaar opgezet heeft. Dat kunnen we in dit moeilijke land missen als kiespijn.

Als de rook straks om ieders hoofd verdwenen
is, hoopt deze jongen op een beleid dat eerlijk en rechtvaardig is. En ook al
zal dat inhoudelijk nooit het mijne kunnen worden, de huidige bewindvoerders
hebben zonder meer het democratische recht om dit uit te proberen. Maar dan
graag met een langetermijnvisie en respect voor alle burgers van dit land, en
zonder het creëren van angstpsychoses en dat verfoeilijke ‘Verdeel en heers’!



“De Midden-Brabanders heten u welkom!”

Politiek Posted on vr, november 14, 2014 11:23:30

Ik heb
het geprobeerd, lieve lezer, echt waar, maar het is me niet gelukt: een dag
niet boos zijn of lachen met wat de meerderheidspartijen zeggen, voorstellen of
beslissen. Een dag over andere dingen schrijven, ongetwijfeld prettiger dingen,
hoogstaandere dingen, gecultiveerdere dingen. Een dag mijn pen niet in vitriool
dopen, maar in een mensvriendelijker vocht. Sorry. Mijn oprechte excuses.
Misschien morgen of maandag, maar nu even niet. Dit moest ik toch even kwijt.

***

Er waren eens… drie koene vertegenwoordigers
des volks. Laten we hen Bart, Koen en Kris noemen. Ze zaten ze zich wat te
vervelen op ’t Lelijk Verdiep van hun gemeentehuis, in respectievelijk
Mechelen, Puurs en Dessel, wereldsteden in ’t diepst van hun gedachten.

Bart: “Seg, manne, als we die provincie
Antwerpen nu eens een andere naam geven, want, geef toe, gelukkig zijn we niet
met die naam hé?”

Kris en Koen, unisono: “Nee, Bart, daar
hebt ge gelijk in. En, wat had ge zo gedacht?”

Bart: “Goh, Midden-Brabant natuurlijk.
Dat is hysterisch, pardon: historisch verantwoord. Zo heette dat hier vroeger
ook, naar ’t schijnt. En die van Antwerpen kunnen hun plan trekken in hun stadstaat.”

Kris: “Fantastisch idee!”

Koen: “Geniaal, ik dacht er zelf ook
aan trouwens!”

Bart: “Kom, we stellen het voor aan de
bevolking.”

***

Ik vat de reacties van collega-politici van
meerderheid én oppositie, journalisten, buitenlandse waarnemers, inwoners van
Mechelen, Puurs, Dessel en de rest van Vlaanderen, en alle actieve sociale
media-gebruikers even kort voor u samen: hahahahahaMidden-AardehahahahaPrioriteithahahahaParkinghahahaha GrondwetswijziginghahahahaWestZuidOost-Brabanthahahahah (ad infinitum).

***

Inmiddels op ’t Schoon Verdiep van ’t stad, binnenkort een enclave binnen
Midden-Brabant. Hoog bezoek: de federale minister van Binnenlandse Zaken en de
Vlaamse minister van Mobiliteit en nog wat beestigheden.

“Ja, burgemeester, iemand van ons partij
heeft dat mee voorgesteld, ja.”

“Godverdegodver, wa’ bezielt die gaste? Komaan, mannen, we moeten aan damage control doen.”

“Ja, maar hoe?”

“Weet ge wat: we grijpen naar plan B, wat
eigenlijk plan A is, want ik dacht daar al veel langer over na, maar we gaan
dat natuurlijk aan niemand zijne neus hangen. We noemen het Midden-Brabart! Wa’
denkt ge?”

(aarzelend) “Nie slecht, maar is Midden-Brajant ook een alternatief? Allee,
ik suggereer maar hé, gij zijt den baas. Klinkt toch ook goed: Brajant, nee?”

(piepstemmetje) “Of Midden-Brabent hé, dat kan ook.”

“Midden-BraBART zal ’t zijn!”

***

Wordt
hopelijk niet vervolgd.



« VorigeVolgende »