Keulen,
dus. Wat valt daar nog over te zeggen? Een betere vraag zou zijn: welke
informatie is nu juist en welke conclusies konden derhalve onmiddellijk na
verschijnen al in de prullenmand gesmeten worden? Eerst was er dagenlang niets,
vanaf de vierde dag na de gebeurtenissen op oudejaarsavond/nieuwjaarsnacht
zwalpten we heen en weer van ‘mannen met een Noord-Afrikaans uiterlijk’ over
‘georganiseerde dievenbendes’ tot ‘vluchtelingen en asielzoekers’, en terug.

Vreemd dat
het in tijden van hitsige sociale- en andere media zo lang duurde alvorens dit
naar buiten kwam. Even vreemd ook dat er op het moment zelf blijkbaar geen
politie aanwezig was in een heel drukke omgeving vol toeristische trekpleisters,
en dat op een ogenblik dat veiligheidsdiensten zeer alert zijn voor
terroristische activiteiten. Nóg vreemder dat
de ware toedracht negen dagen later nog altijd zeer onduidelijk is en dat er
volop gespeculeerd wordt (tip voor onze regering: voer een nieuwsspeculatietaks
in, de overheidskassa zal rinkelen!).

***

Nee, hier
kom je als politiek correct mens niet heelhuids uit. De feiten zijn wat ze
zijn, de daders zijn (vermoedelijk) wie ze zijn, de slachtoffers zijn ook wie
ze altijd al geweest zijn. Verwijzingen naar armoedige levensomstandigheden,
sociale achterstand, slaafse volgzaamheid als enkele heethoofden oproepen tot
actie,… vergeet het! Ja, je moet iets doen aan opvang, begeleiding,
onderwijs, huisvesting: dat moet al vele decennia dringend gebeuren, doe het
dan eindelijk ook. Maar dat mag nooit een excuus zijn om vrouwen lastig te
vallen, te beroven, te betasten, aan te randen, te verkrachten. Zelfs de
grootste voorstander van de multiculturele samenleving — zo zie ik mezelf,
trouwens — moet de hakken in het zand zetten: No pasarán! (Zo kan die oude, warmbloedige progressieve slogan nog
eens van onder het stof gehaald worden.)

De ene na
de andere straffe maatregel wordt nu afgekondigd bij ons: applaus op de meeste
banken. We geven mannelijke asielzoekers een cursus ‘Leren omgaan met vrouwen’,
roept de steeds populairder wordende staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
“Doen we al”, klinkt het bij het federale agentschap dat asielzoekers
moet opvangen, zij het dat die laatste uitroep ergens in een klein hoekje van
de krant werd weggemoffeld. Wat blijft hangen is dus dat we zullen starten met
die opleidingen. “Eindelijk!”, roept de burger. “Geen moment te
laat”, vult zijn buurman aan. “Mijn verdienste!”, benadrukt de
opportunistische politicus. Een mevrouw van een opvangcentrum in Kapellen zei
van de week op de radio dat ze vrouwen wil empoweren
en dat mannen bij hen een PowerPoint-presentatie krijgen. Van die dubbele ‘power’
moest ik harder lachen dan sociaal wenselijk is, wat in de ochtendspits
gevaarlijkere situaties creëert dan bellen achter het stuur terwijl je
ondertussen een nieuwe cd in de lader duwt en één oog op de voorpagina van de
krant houdt die op de achterbank ligt.

Ik vraag me
dan af: zijn die mannen uit een ver en vreemd land dan zó wereldvreemd? Moeten
we ervan uitgaan dat ‘Slet’, ‘Hoer’ en ‘Neukie, neukie?’ roepen naar een
schaarsgeklede jongedame behoort tot de normale omgangstaal? Dat dit religieus
of cultureel bepaald én toegelaten is? Als het antwoord ‘Ja’ is, hou ze dan
liefst op afstand, die barbaren, minstens een armlengte als het enigszins kan.
Ik denk echter dat dit wangedrag voortspruit uit machismo en te veel opgespaard
testosteron. Seksuele energie die een uitweg zoekt. Ik ben er bijna zeker van
dat die mannen echt wel weten dat wat ze roepen en doen niet door de beugel
kan. Hier niet, in hun thuisland niet. Maar dat ze in groep en opgejut door
haantjes-de-voorste hun gang gaan, zoals dat ook bij ons gebeurt. Groepsdynamiek
kan zeer giftig zijn. Niet alleen in Keulen. En ja, dat heeft ook met een
misbegrepen religie te maken, een kortzichtige interpretatie van een heilige
schrift om uiteindelijk zelf zoveel mogelijk je zin te mogen doen. Terroristen
doen het, verkrachters blijkbaar ook. Misogynie komt wel vaker voor in
religieuze kringen.

“Links
schuift mee op naar rechts”, toeterde de editorialist van de meest
verkochte krant van het land vandaag over een volle pagina. Hij bedoelt:
niemand durft de staatssecretaris tegen te spreken, iederéén wil dat die nieuwe
vreemdelingen vrouwvriendelijke, emancipatorische lessen krijgen. Vraag is: is
dat links dat opschuift naar rechts, of stoer rechts dat eindelijk een klein
hartje toont als het om vrouwenrechten gaat (en dus opschuift naar links)? Ik
weet het: ’t is een beetje een discussie over het geslacht der engelen.
Eigenlijk zouden we links en rechts in dit belangrijke debat even moeten
parkeren bij de Zinloze Termen, wegens compleet achterhaald. Net zoals dat
herhaalde kappen op de mislukte multiculturele samenleving. De toekomstige
samenleving zal multicultureel zijn of ze zal niet zijn, dus moet je niet de
‘multikul’ opruimen, maar er alles aan doen opdat ze kan werken. Jawel, er zijn ‘kutmarokkanen’, dat valt niet te ontkennen, zoals er ‘kutarabieren’, ‘kutamerikanen’ en ‘kutbelgen’ zijn. Of kutmensen, tout court.

***

Of de
daders van Keulen nu met tien, honderd of duizend waren, is eventjes bijzaak.
Of ze Noord-Afrikaans of Arabisch waren eveneens. Of ze de Duitse nationaliteit
al hadden verworven of niet: doet niet terzake. We leven in een seculiere
samenleving en rechtsstaat, met een weliswaar allesbehalve perfect uitgebouwd
en werkend juridisch systeem, maar wel één dat ruim superieur is aan dat in heel
wat andere delen van de wereld. Dus moet je de daders berechten. Daarin maken
wij namelijk een onderscheid van de barbaren. Wij doden geen misdadigers via
een ommetje langs de rechtbank, wij hakken geen handen af, wij doen geen
rechtspraak uit naam van een God.

Hoe
walgelijk de feiten ook zullen blijken te zijn, dan nog is dit een uiterst
geschikt moment om de daders te tonen dat wij dát voor hebben op hen: wij zijn
rechtvaardig of proberen dat in al onze onvolmaaktheid te zijn. Dat moeten we
koesteren.

***

Tenslotte:
mogen dwarsliggende jongens als ik toch ook nog eens opmerken dat ‘Leren omgaan
met vrouwen’ best uitgebreid mag worden naar de hele mannelijke bevolking? Dus,
niet alleen nieuwkomers uit een andere cultuur moeten ondergedompeld worden in
een warm emancipatorisch bad, maar ook autochtonen, nieuwe Belgen, expats, al
wie tijdelijk of langer hier verblijft.

2.883
verkrachtingen of pogingen daartoe werden er in 2014 aangegeven in dit land,
lees ik vandaag in mijn krant. Ik ga er gemakshalve van uit dat dat niet 2.883 keer
om een dader met een Noord-Afrikaans of Arabisch uiterlijk ging. Elders las ik dat er 92,89% aanrandingen en
verkrachtingen niet eens worden aangegeven. Als mijn rekenmachine mee wil, kom
ik dus voor 2014 uit op 40.549 seksueel mishandelde vrouwen. Opnieuw: 40.549
andersgekleurde daders? Ik dacht het niet. Per jaar vinden er ook 232
groepsverkrachtingen plaats, dat zijn er vierenhalf per week. Een ‘Keulentje’
doen, is dus ook bij ons redelijk populair, en absoluut niet alleen bij
‘bruine’ medemensen.

Moet je
daarmee de feiten in de Domstad minimaliseren? Absoluut niet, alstublieft: néé,
vooral niet doen. Moet je geen vragen blijven stellen bij de
vrouwonvriendelijkheid van het ultraconservatieve deel van de islam? Zeer zeker
wel, die discussie niet uit de weg gaan. Maar de simplistische redenering dat
het behandelen van vrouwen als objecten iets van andere continenten en culturen
is, slaat nergens op. Wij, mannen, gaan slecht om met zij, vrouwen: hier, daar,
overal. Dat is een objectieve vaststelling. Iederéén op cursus! (Behalve die ene gecoöpteerde senator, want die zal dat ‘framing’ noemen.)

***

Ik probeer dwaasheid
ook in 2016 op een armlengte te houden. Het kost moeite.