Keulen,
dus. Wat valt daar nog over te zeggen? Een betere vraag zou zijn: welke
informatie is nu juist en welke conclusies konden derhalve onmiddellijk na
verschijnen al in de prullenmand gesmeten worden? Eerst was er dagenlang niets,
vanaf de vierde dag na de gebeurtenissen op oudejaarsavond/nieuwjaarsnacht
zwalpten we heen en weer van ‘mannen met een Noord-Afrikaans uiterlijk’ over
‘georganiseerde dievenbendes’ tot ‘vluchtelingen en asielzoekers’, en terug.
Vreemd dat
het in tijden van hitsige sociale- en andere media zo lang duurde alvorens dit
naar buiten kwam. Even vreemd ook dat er op het moment zelf blijkbaar geen
politie aanwezig was in een heel drukke omgeving vol toeristische trekpleisters,
en dat op een ogenblik dat veiligheidsdiensten zeer alert zijn voor
terroristische activiteiten. Nóg vreemder dat
de ware toedracht negen dagen later nog altijd zeer onduidelijk is en dat er
volop gespeculeerd wordt (tip voor onze regering: voer een nieuwsspeculatietaks
in, de overheidskassa zal rinkelen!).
***
Nee, hier
kom je als politiek correct mens niet heelhuids uit. De feiten zijn wat ze
zijn, de daders zijn (vermoedelijk) wie ze zijn, de slachtoffers zijn ook wie
ze altijd al geweest zijn. Verwijzingen naar armoedige levensomstandigheden,
sociale achterstand, slaafse volgzaamheid als enkele heethoofden oproepen tot
actie,… vergeet het! Ja, je moet iets doen aan opvang, begeleiding,
onderwijs, huisvesting: dat moet al vele decennia dringend gebeuren, doe het
dan eindelijk ook. Maar dat mag nooit een excuus zijn om vrouwen lastig te
vallen, te beroven, te betasten, aan te randen, te verkrachten. Zelfs de
grootste voorstander van de multiculturele samenleving — zo zie ik mezelf,
trouwens — moet de hakken in het zand zetten: No pasarán! (Zo kan die oude, warmbloedige progressieve slogan nog
eens van onder het stof gehaald worden.)
De ene na
de andere straffe maatregel wordt nu afgekondigd bij ons: applaus op de meeste
banken. We geven mannelijke asielzoekers een cursus ‘Leren omgaan met vrouwen’,
roept de steeds populairder wordende staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
“Doen we al”, klinkt het bij het federale agentschap dat asielzoekers
moet opvangen, zij het dat die laatste uitroep ergens in een klein hoekje van
de krant werd weggemoffeld. Wat blijft hangen is dus dat we zullen starten met
die opleidingen. “Eindelijk!”, roept de burger. “Geen moment te
laat”, vult zijn buurman aan. “Mijn verdienste!”, benadrukt de
opportunistische politicus. Een mevrouw van een opvangcentrum in Kapellen zei
van de week op de radio dat ze vrouwen wil empoweren
en dat mannen bij hen een PowerPoint-presentatie krijgen. Van die dubbele ‘power’
moest ik harder lachen dan sociaal wenselijk is, wat in de ochtendspits
gevaarlijkere situaties creëert dan bellen achter het stuur terwijl je
ondertussen een nieuwe cd in de lader duwt en één oog op de voorpagina van de
krant houdt die op de achterbank ligt.
Ik vraag me
dan af: zijn die mannen uit een ver en vreemd land dan zó wereldvreemd? Moeten
we ervan uitgaan dat ‘Slet’, ‘Hoer’ en ‘Neukie, neukie?’ roepen naar een
schaarsgeklede jongedame behoort tot de normale omgangstaal? Dat dit religieus
of cultureel bepaald én toegelaten is? Als het antwoord ‘Ja’ is, hou ze dan
liefst op afstand, die barbaren, minstens een armlengte als het enigszins kan.
Ik denk echter dat dit wangedrag voortspruit uit machismo en te veel opgespaard
testosteron. Seksuele energie die een uitweg zoekt. Ik ben er bijna zeker van
dat die mannen echt wel weten dat wat ze roepen en doen niet door de beugel
kan. Hier niet, in hun thuisland niet. Maar dat ze in groep en opgejut door
haantjes-de-voorste hun gang gaan, zoals dat ook bij ons gebeurt. Groepsdynamiek
kan zeer giftig zijn. Niet alleen in Keulen. En ja, dat heeft ook met een
misbegrepen religie te maken, een kortzichtige interpretatie van een heilige
schrift om uiteindelijk zelf zoveel mogelijk je zin te mogen doen. Terroristen
doen het, verkrachters blijkbaar ook. Misogynie komt wel vaker voor in
religieuze kringen.
“Links
schuift mee op naar rechts”, toeterde de editorialist van de meest
verkochte krant van het land vandaag over een volle pagina. Hij bedoelt:
niemand durft de staatssecretaris tegen te spreken, iederéén wil dat die nieuwe
vreemdelingen vrouwvriendelijke, emancipatorische lessen krijgen. Vraag is: is
dat links dat opschuift naar rechts, of stoer rechts dat eindelijk een klein
hartje toont als het om vrouwenrechten gaat (en dus opschuift naar links)? Ik
weet het: ’t is een beetje een discussie over het geslacht der engelen.
Eigenlijk zouden we links en rechts in dit belangrijke debat even moeten
parkeren bij de Zinloze Termen, wegens compleet achterhaald. Net zoals dat
herhaalde kappen op de mislukte multiculturele samenleving. De toekomstige
samenleving zal multicultureel zijn of ze zal niet zijn, dus moet je niet de
‘multikul’ opruimen, maar er alles aan doen opdat ze kan werken. Jawel, er zijn ‘kutmarokkanen’, dat valt niet te ontkennen, zoals er ‘kutarabieren’, ‘kutamerikanen’ en ‘kutbelgen’ zijn. Of kutmensen, tout court.
***
Of de
daders van Keulen nu met tien, honderd of duizend waren, is eventjes bijzaak.
Of ze Noord-Afrikaans of Arabisch waren eveneens. Of ze de Duitse nationaliteit
al hadden verworven of niet: doet niet terzake. We leven in een seculiere
samenleving en rechtsstaat, met een weliswaar allesbehalve perfect uitgebouwd
en werkend juridisch systeem, maar wel één dat ruim superieur is aan dat in heel
wat andere delen van de wereld. Dus moet je de daders berechten. Daarin maken
wij namelijk een onderscheid van de barbaren. Wij doden geen misdadigers via
een ommetje langs de rechtbank, wij hakken geen handen af, wij doen geen
rechtspraak uit naam van een God.
Hoe
walgelijk de feiten ook zullen blijken te zijn, dan nog is dit een uiterst
geschikt moment om de daders te tonen dat wij dát voor hebben op hen: wij zijn
rechtvaardig of proberen dat in al onze onvolmaaktheid te zijn. Dat moeten we
koesteren.
***
Tenslotte:
mogen dwarsliggende jongens als ik toch ook nog eens opmerken dat ‘Leren omgaan
met vrouwen’ best uitgebreid mag worden naar de hele mannelijke bevolking? Dus,
niet alleen nieuwkomers uit een andere cultuur moeten ondergedompeld worden in
een warm emancipatorisch bad, maar ook autochtonen, nieuwe Belgen, expats, al
wie tijdelijk of langer hier verblijft.
2.883
verkrachtingen of pogingen daartoe werden er in 2014 aangegeven in dit land,
lees ik vandaag in mijn krant. Ik ga er gemakshalve van uit dat dat niet 2.883 keer
om een dader met een Noord-Afrikaans of Arabisch uiterlijk ging. Elders las ik dat er 92,89% aanrandingen en
verkrachtingen niet eens worden aangegeven. Als mijn rekenmachine mee wil, kom
ik dus voor 2014 uit op 40.549 seksueel mishandelde vrouwen. Opnieuw: 40.549
andersgekleurde daders? Ik dacht het niet. Per jaar vinden er ook 232
groepsverkrachtingen plaats, dat zijn er vierenhalf per week. Een ‘Keulentje’
doen, is dus ook bij ons redelijk populair, en absoluut niet alleen bij
‘bruine’ medemensen.
Moet je
daarmee de feiten in de Domstad minimaliseren? Absoluut niet, alstublieft: néé,
vooral niet doen. Moet je geen vragen blijven stellen bij de
vrouwonvriendelijkheid van het ultraconservatieve deel van de islam? Zeer zeker
wel, die discussie niet uit de weg gaan. Maar de simplistische redenering dat
het behandelen van vrouwen als objecten iets van andere continenten en culturen
is, slaat nergens op. Wij, mannen, gaan slecht om met zij, vrouwen: hier, daar,
overal. Dat is een objectieve vaststelling. Iederéén op cursus! (Behalve die ene gecoöpteerde senator, want die zal dat ‘framing’ noemen.)
***
Ik probeer dwaasheid
ook in 2016 op een armlengte te houden. Het kost moeite.
@Lucas De Smet. Ik schrijf toch nergens dat er géén probleem is met vrouwen in de islam? Mijn punt is dat er wel degelijk een probleem is met een aantal misogyne moslimjongeren, maar dat dit ons niet blind mag maken voor het algemene probleem, namelijk dat vrouwen over de hele wereld slecht behandeld worden.
Klopt Frank, er wordt heel snel met de vinger gewezen naar de ‘vluchtelingen’, ‘mensen van Noord-Afrikaanse afkomst’, ‘allochtonen’ of hoe je die groep mensen ook wil benoemen, maar je kan er toch gewoon niet omheen dat er binnen die moslimgemeenschap wel een fundamenteel probleem is wat de houding naar de vrouw(en) betreft en die verwijzende vinger dus wel (grotendeels) terecht is? Karel De Gucht haalde dit in De Afspraak meer dan terecht aan en Jahjah wimpelde dat tamelijk snel af als platvloers populisme, terwijl De Gucht gewoon de vinger op de wonde legde. Zonder daarbij te zeggen – en dat doet niemand voor alle duidelijkheid! – dat alle moslims per definitie de vrouw minderwaardig behandelen of bekijken of dat alle moslims aanranders of verkrachters zijn.Ik heb helaas zulke gebeurtenissen zelf al meermaals gehoord en gezien. Even zeer door autochtone jongeren hoor, maar – en dat is wel een heel belangrijke maar en nuance – wel in heel wat minder gevallen, terwijl er toch nog steeds veel meer autochtonen dan allochtonen zijn in België me dunkt. We moeten stoppen met daar blind voor te zijn en ten eerste dat probleem al durven te benoemen. Daar is absoluut niets racistisch aan, een term die (vooral door links) te pas en te onpas wordt aangehaald in zulke gevallen. Da’s natuurlijk ook het makkelijkst hé, met de term racisme (of in Duitsland: ‘Nazi’) goochelen, maar je kan gewoon niet ontkennen dat er binnen die moslimgemeenschap op een veel minderwaardige manier naar de vrouw wordt gekeken dan binnen ‘onze’ Westerse samenleving. Laat een meisje/dame van autochtone afkomst maar eens de keuze maken om ’s avonds alleen door Borgerhout, het Kiel, Brussel of Brasschaat te wandelen en de keuze zal unaniem dezelfde zijn. Ik geef alvast een tip: het zullen niet de eerste drie zijn. En ik vrees dat we met een paar ‘cursussen’ in bepaalde centra dit probleem niet gaan verhelpen. Ik heb de oplossing ook niet meteen voor alle duidelijkheid, er is ook gewoon geen kant en klare oplossing, maar we moeten wel eerst eens beginnen met het probleem te durven benoemen. Anders kunnen we het inderdaad beter verzwijgen en maar tegen de vrouwen zeggen dat ze zich maar wat zediger moeten kleden en een armlengte afstand moeten houden. Eén ding weet ik wel zeker, zo gaan we het alvast niet oplossen.
Een artikel met een hoog “Alle automerken zijn vervuilend !”-gehalte. Dobber maar rustig verder in je bootje, Frank. Maar hou je maar je goed vast. Er is storm op komst…
http://opiniez.com/2016/01/11/waarom-links-zo-raar-op-keulen-reageert/
Knappe synthese. Zoveel waard als alles wat er in binnen- en buitenlandse kranten is over geschreven, of via andere media is kond gedaan. Voor 100% akkoord met de warme oproep, ook al zal die bij sommigen toch weer nog op een koude steen vallen.
Ik kan het hier bijna 100% mee eens zijn. Vooral dat je in zulke gevallen verder moet kijken dan links-rechts of religieus-niet religieus. Warme oproep aan nationalisten, ultrareligieuzen en policitally correct denkenden om eens buiten de traditionele hokjes te gaan denken, maar ik vrees dat dit roepen in de woestijn is.