180.000 dansgekke bezoekers worden er van vrijdag tot en met
zondag in het provinciaal recreatiedomein De Schorre in Boom verwacht op
Tomorrowland, het meest aparte en sinds een paar jaar ook één van de
succesvolste zomerfestivals in dit land, zó succesvol dat er in september een
internationaal vervolg aan wordt gebreid met TomorrowWorld in Chattahoochee
Hils in de staat Georgia, USA.

De jongste edities moest je niet alleen voor dance-muziek op
Tomorrowland zijn, maar kon je er ook terecht voor het spotten van zeer extravagant
uitgedoste festivalgangers en -gangsters. Maar net met die kleding is er nu
iets aan de hand, althans volgens de lokale machthebbers.

***

De burgemeesters van Boom en Rumst, respectievelijk een
N-VA’er en een CD&V-ster, hebben namelijk een verbod afgekondigd van alle
uiterlijke kenmerken met een politieke of ideologische boodschap. Nieuw is dat overigens niet, want blijkbaar werd het drie jaar geleden al uitgevaardigd
na een massale vechtpartij tussen voetbalhooligans van Anderlecht en Club
Brugge op Tomorrowland 2010. (Zoals bekend zijn voetbalclubs in dit land
politieke en ideologische groeperingen, maar laten we deze zijsprong even in
een zijstraat parkeren.)

Wat mij intrigeert is dat deze maatregel al bestond –
uitgevaardigd door vorige schepencolleges in Boom en Rumst – en dat de
organisatie van Tomorrowland stelt dat het daarvan niet op de hoogte was. Dan
zijn er drie mogelijkheden. Ofwel liegt de woordvoerster van het festival,
ofwel hebben de schepencolleges dat verbod nooit gecommuniceerd, ofwel zit de
waarheid ergens tussen beide in (iets met een onduidelijke communicator en een slechte verstaander). In elk geval: erg professioneel is het
allemaal niet.

Tomorrowland hanteert trouwens een eigen dresscode: racistische en seksistische
slogans worden geweerd. Maar nationale vlaggen worden dan weer fel toegejuicht,
omdat die het internationale karakter van het festival onderstrepen. Versta:
foto’s van tientallen verschillende nationaliteiten zijn handig als
marketinginstrument. Allicht hebben ze er toe bijgedragen dat de organisatoren
hun concept nu wereldwijd kunnen commercialiseren. De kassa rinkelt.

***

Even voor de volledigheid: Boom wordt geleid door een
college van N-VA, CD&V en OpenVLD, Rumst door een ploeg bestaande uit
CD&V en N-VA. Partijen die – op OpenVLD na – wel eens vaker pleiten voor
meer controle op wat de burger doet. Maar hun maatregelen zijn kort door de
bocht en zinloos, wat dan eigenlijk weer netjes past in een land waar niets mag
en alles kan. Een verbod wil in België zoveel zeggen als: doe maar, zo lang je maar
niet betrapt wordt!

Hoe ga je 60.000 aanwezigen per dag controleren op het
dragen van gepaste/ongepaste kledingstukken? Hoe vermijd je dat bezoekers met
slechte bedoelingen voorbij de toegangscontrole verzamelen blazen, handig in
een rugzak weggestoken spandoeken ontvouwen of opeens provocerende t-shirts
aantrekken? (Krijgt elke bezoeker een persoonlijke stijlcontroleur mee, misschien?) Hoe ga
je herriezoekende voetbalhooligans vooraf identificeren? Identiteitscontrole
aan de ingang, checken op stadionverboden? Alsof hooligans die in zijn voor een
robbertje vechten zich onderweg naar hun slagveld opvallend zullen gedragen:
die houden zich gedeisd tot ze ter plekke gearriveerd zijn. Hebben de lokale
overheden in Boom en Rumst nog nooit een boekje gelezen over hooliganisme
(meestal zijn die vrij dun, je bent er zó doorheen, dames en heren van de plaatselijke politiek!)?

Stel dat moslimvrouwen met een hoofddoek het festival willen
bezoeken (wat ik niet veronderstel, omdat de toeschouwers op Tomorrowland in de
ogen van fanatieke moslims een verzameling goddelozen zijn), kan je hen dan de
toegang verbieden? Hallo? Zijn we nog altijd een democratie? Een rechtsstaat? Heeft
het leger stiekem de macht overgenomen nu de koning en de regering met vakantie
in het buitenland zijn?

***

Dom. Naïef. Contraproductief. Enkele adjectieven om deze
maatregelen aan te duiden. Naast dat boekje over hooliganisme, zouden de
burgemeesters en schepenen van Boom en Rumst eens een boek over
drugsbestrijding of de drooglegging in de Verenigde Staten van de jaren twintig
moeten lezen (die boeken zijn doorgaans iets dikker dan die over hooliganisme,
waarvoor mijn oprechte excuses, beste lokale politici!). Dan zouden ze kunnen
concluderen dat verbieden gelijk staat aan het gelijktijdig creëren van een illegaal circuit.
De verboden vrucht oogt het lekkerst. Zeker op een festival als Tomorrowland,
waar het motto ‘Vrijheid, blijheid!’ in alle opzichten wordt belichaamd. Of
willen de lokale notabelen er Yesterdayland van maken, met onwrikbare regeltjes
zoals in Orwells 1984 en verklikkers
om de zoveel vierkante meter, die optreden wanneer een bezoeker iets ongepast doet?

En dan heb ik het nog niet over het trekken van de grenzen.
Wat kan? Wat kan niet? Wat is een twijfelgeval? Een regenboog-t-shirt, mag dat?
Een shirt met de afbeelding van Che Guevara? ‘No time to waste’, is dat
toegestaan? ‘Make love not war’?

Mocht ik zelf naar Tomorrowland gaan, quod non!, dan maakte ik
me een t-shirt met het opschrift ‘Lik me Reet!’. Benieuwd hoe ze dat in de
buurgemeenten Boom en Rumst zouden interpreteren.