Klimaatbeleid links, migratiebeleid rechts,
zullen we het zo afspreken?

(Euh, neen, dankuwel.)

***

Emoties in de politiek, het doet wat met
mensen. Zo slaagde de voormalige straatsecretaris voor Asiel, Migratie en het
Pesten van Vluchtelingen er deze week in om het beleid van zijn opvolgster te
bekritiseren, omdat er in januari terug meer asielaanvragen waren dan eind
vorig jaar, toen hij nog op die stoel zat. Honderdvijfentwintig procent meer,
toeterde de man. Wat hij er niet bij vertelde — en wat sommige media (die zijn
woorden alweer gretig hielpen rondbazuinen) vergaten te vermelden — is dat het
hogere cijfer natuurlijk te maken heeft met de door hem opgelegde beperking tot
vijftig asielaanvragen per dag, wat door de Raad van State als onwettelijk werd
beoordeeld, want asiel vragen is een recht. De straatsecretaris pochte dus met
zijn eigen onwettelijk gedrag. En zijn achterban zong onveranderlijk ‘Theosanna
in de hoge’. Ik heb het even voor u opgezocht: ‘hosanna’ komt van het Hebreeuwse
‘Hosha Na’ en betekent zoveel als: verlos ons, alstublieft. Verlos ons van die
vreemdelingen, bijvoorbeeld. Zulke mensen lopen er rond en ze zijn niet met
weinig.

Bedenking: zijn wetten dan toch vodjes papier,
ook in digitale tijden?

***

De Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en
Landbouw zag in de klimaatbetogingen en het spijbelen op donderdag van die
dekselse tieners eerst een stimulans voor
en kort daarna een complot tegen haar
beleid; de wraak van Vera Dua, omdat die jaren geleden onheus opzij was geduwd.
En dat werd haar ingefluisterd door de Staatsveiligheid, zo zei ze in een toespraak
tot haar natuurlijke aanhangers, de boeren. Niet waar, zei de Staatsveiligheid,
doorgaans een hyperdiscreet organisme. Niet waar, gaf de minister al snel toe,
al heb ik niet gelogen.

Enfin, lang verhaal kort: u heeft die beelden
ook gezien, eerst van die quote in het middagjournaal terwijl de partijvoorzitter
en de collega-minister op de achtergrond verveeld en een beetje boos stonden
toe te kijken, daarna van die bleiterige persconferentie. De leugen bleek een
uitschuiver, een gevolg van een dagenlang sms-bombardement op haar persoonlijke
smartphone, die zo slim bleek om de geest te geven.

Wat daarna bleef hangen was vooral de emotie.
Het ging nauwelijks nog over het lamentabel beleid van de minister, haar
positieve vooringenomenheid tegenover de Boerenbond en haar afremmaneuvers als
het over concrete klimaatmaatregelen ging. ‘Bomen zijn er om omgehakt te worden’,
het is in normale landen een dodelijke uitspraak voor een minister van Natuur,
maar ze kwam er een tijdje geleden mee weg. Dat lukte niet meer met een leugen
op drie en een halve maand voor de zoveelste Moeder aller Verkiezingen. Er
staat te veel op het spel. Geloofwaardigheid, bijvoorbeeld. Daarom moest ze
ontslag nemen en mag ze lijsttrekker blijven. De kip met de gouden eieren moet
natuurlijk blijven leggen.

***

Dat Joke Schauvliege ontslag nam/heeft moeten
nemen is niet meer dan normaal. Een partijgenoot weigerde dat ooit met de
mededeling dat hij dat wel zou gedaan hebben in eender welk ander land, maar
niet in dit ‘apenland’, maar dat trucje kon ze niet meer toepassen. Mensen
zouden misschien wel denken dat het om een complot ging. Wanbeleid en een
verbale uitschuiver van jewelste, da’s een dodelijke mix. Ik voel geen spetter
medelijden omdat dit haar de kop heeft gekost.

De manier waarop ze de voorbije weken werd
bekogeld met mails en sms’jes is echter volstrekt ontoelaatbaar. Je zag die
jongeman van Act for Climate Justice dan wel een beetje glunderen in De Afspraak en volgens juristen is het
strikt genomen geen ‘stalking’, maar het voelt bij de publieke opinie wel zo
aan. Zelfs de meest onbekwame public
servant heeft recht op een stukje privéleven. Betoog luidruchtig voor de
deur van haar ministerie, keten je desnoods vast aan de chauffage van haar
bureau, verstoor haar toespraken (het had haar een leugen kunnen besparen),
maar doe dat niet op deze manier.

Wat de jongens en meisjes van Act for Climate
Justice hebben gedaan, is een vrijgeleide bezorgen aan klimaatnegationisten om
alle actievoerders voor een beter klimaat verdacht te maken. Het was zelfs een extra
stimulans voor twee journalisten van De
Tijd om de klimaatbeweging af te schilderen als een soort watermeloen:
groen vanbuiten, dieprood vanbinnen. Een artikel dat niets bewees en veel insinueerde.
Complotjournalistiek die zich voordeed als onderzoeksjournalistiek. Beschamend.
(In mijn geval, als journalist: plaatsvervangende schaamte.)

Wat de jongens en meisjes van Act for Climate
Justice nog hebben bereikt, is dat de minister niets meer over haar beleid
hoefde te zeggen. Het ging over haar persoonlijk leven, dat grondig verstoord
werd en dat haar had verleid om een leugen te vertellen. De mensen zullen begrip
voor haar getoond hebben, ze zal sympathie hebben geoogst: goed nieuws voor
haar verkiezingscampagne. De practical joke van de jongens en meisjes
zal door Practical Joke worden
aangegrepen als argument om vooral op haar te stemmen. Ze bedoelt het zo goed.

Wat de jongens en meisjes van Act for Climate
Justice verder nog hebben ‘verwezenlijkt’, is dat het klimaatdebat helemaal in
een welles-nietes spelletje verzeilde. Gekaapt door links, dus verdacht, zoals
links in het migratiedebat roept dat dat gekaapt is door rechts. Polarisatie
die niets oplevert: noch een beter migratiebeleid, noch een beter millieubeleid.
Terug naar af.

Proficiat, jongens en meisjes: de
klimaatnegationisten en ecorealisten danken u!

***

Over misplaatste reacties en stalken
gesproken. Vrijdagochtend tweette Anuna De Wever voor het eerst. ‘Beste
politici, what about, we stoppen met ruzie maken en we starten met dat klimaatbeleid?
#YouthForClimate.’ Dat misplaatste Engels daartussen, Anuna, dat kan beter — is
de Nederlandse les op donderdag misschien? Of is dit een parodie-account, je
weet maar nooit. Wat mij interesseerde waren de reacties. Een bloemlezing.

‘Beste Anuna, kn je eens stoppen met de media
geile puber uit te hangen.’

‘Deze actie zal niets veranderen sukkel dit is toch opgezet spel kijk voor wie haar moeder werkt en je weet
genoeg’

‘U moet dringend met de voeten op de grond
gezet worden.’

‘Als je graag “echt” wil #meepraten
over #wetenschap, #bros dan niet de les #wiskunde.’

‘Ooit zal je beseffen dat je je voor de verkeerde
kar hebt laten spannen.’

‘Al wat je nu gaat voorstellen ga je mee toch
financieren binnen enkele jaren? Haal het mes al maar voor je spaarvarkentje.’

‘Ik wil dat mijn kinderen naar school gaan om
onafhankelijk en onpartijdig op basis van bewezen wetenschappelijk onderwerpen
les krijgen en niet om te gaan spijbelen voor de #KlimaatOnzin #KlimaatCommerce
#YouthForClimateCommerce’

‘Wijs ons de weg oooh wijs Anunaatje. We
volgen allemaal blindelings! Wel eerst met oplossingen komen hé?’

‘Een dochter van moeder die met haar bedrijf
opdrachten heeft uitgevoerd voor Groen.’

‘Beste Anuna wanneer stoppen we met de
indoctrinatie van onze jeugd incl. U zelf als dochter van een moeder die voor @groen
werkt bent U niet bepaald objectief.’

‘De grote zwijgende meerderheid ergert zich
aan uw acties.’

‘U bent allicht helderziende, zo treffend
kunnen meedelen wat die grote zwijgende meerderheid voelt.’

‘Beste kind, ga terug naar school donderdag.’

‘Kom binnen een paar jaartjes, beter geïnformeerd
en zonder dat je misbruikt wordt door partijen en organisaties en hopelijk een
pak wijzer, terug.’

‘Leer eerst eens Nederlands en ga naar school
ipv je te moeien met volwassenen…’

‘We gaan ons volgende week concentreren op de
echte problemen, migratie, veiligheid en de klimaatproblematiek gaan we volgen
in de fabeltjeskrant.’

‘Stop dan eerst met spijbelen en ga naar de
les.’

‘Welkom op Twitter Katrien. Schandalig hoe jij
je dochter blijft gebruiken/uitbuiten.’

‘van ypersele jullie vriend komt jullie uit de
shit halen, misschien?? zijn verhaal eindigde in 2013 met een wetenschappelijk
consencus over klimaat opwarming met het woord WAARSCHIJNLIJK anno 2019
helemaal voorbijgestreeft door de wetenschap!! dus ONTKRACHT !!!!’

‘Heb je je al laten steriliseren Anuna? Een
betere klimaatmaatregel bestaat er niet hoor.’

Zo te lezen hebben deze zure mensen vaak
gespijbeld, en niet alleen op donderdag.

***

Het pijnlijkste reality check-moment van de week werd haast nonchalant meegegeven
in een vraag in Humo.

Klimaatbetogers: 70.000.

Bezoekers aan het Autosalon: 450.000. (Laat uw
rekenmachine maar liggen, het is ruim zes keer meer.)

Er zullen nog veel klimaatacties én
wetenschappelijke studies nodig zijn om die cijfers te kunnen omdraaien.

***

Het Moedige Midden weet het niet meer.

Hilde Crevits in Het Laatste Nieuws: ‘Bij CD&V twijfelt niemand aan de
oprechtheid van de klimaatjongeren, ook Joke Schauvliege niet.’

Wouter Beke in De Morgen: ‘Extreemlinks heeft de klimaatbeweging gekaapt.’

Ja, jongens en meisjes van de
christendemocratie: wat is het nu? Een beetje zwanger zijn, dat kan niet en dat
mag ook niet van de paus. En wat met de 3455 wetenschappers bij ons en de 350
in Nederland die pleiten voor een beleid op basis van onweerlegbare feiten?
Allemaal extreemlinks? Allemaal watermeloenen? Allemaal quantité négligeable?

***

Terwijl de waarheid dubbel is: wit én zwart.
Ja, de minister was onbekwaam, maar laten we niet vergeten dat die stalkerige
sms-actie totaal misplaatst was. Ja, dit was klimaathooliganisme, maar laten we
niet vergeten dat haar beleid ergens tussen ‘onbestaand’ en ‘ondermaats’ in
lag. De waarheid durft weleens twee kanten te hebben, vaker wel dan niet
trouwens.